哪个初中不用考试？免试就近入学政策与平行分班真的公平吗？

说实话，刷到“哪个初中不用考试”这个问题，很多家长第一反应是找捷径。其实呢，国内绝大多数公办初中早就严格执行免试就近入学了，这是教育部2014年就明确的规定。比如2025年郑州市区政策，所有义务教育学校严禁通过笔试、面试、评测等任何形式选拔学生，完全靠学区划分和电脑派位。

免试入学≠简单粗暴，各地执行方式各有特点。我梳理了几种常见模式：

• 对口直升：像淮南毛集实验中学，学区内小学毕业生直接登记入学，连摸底考都不搞。

• 电脑派位：泉州鲤城、丰泽区的热门公办初中，如泉州一中、培元中学，报名超员就靠随机派位决定名额。

• 多校划片+志愿填报：云南芒市把几所初中打包成“片”，学生填志愿，录不满直接收，爆满了就摇号。

但“免试”背后藏着家长们的焦虑点：分班会不会暗搓搓搞分层？​ 这里就得提平行分班政策了。像桂林几所民办初中虽然取消重点班，但开学前还是有“摸底测试”。嘴上说用于了解学情，实际呢？桂电中学的考试结果直接关联学费等级；奎光中学培训班排名前50的能自选班级——这不算重点班，但资源倾斜肉眼可见。

公平性这事儿，得掰开看。比如徐汇区公办初中，对口入学要求“五年内只享一次入学机会”，遏制学区房炒作；芒市分配名额时，对多孩家庭、购房业主有优先权——这些细节往往比“是否考试”更影响实际公平。

个人觉得，完全取消选拔后，资源分配更考验行政智慧。烟台莱阳的农村校直接承诺不组织任何考试分班，但城里家长可能担心教学质量；天津建华中学初一平行分班，初二却按成绩分AB班。所以啊，“免试”是起点，如何确保各校真正均衡发展才是关键。

最后泼盆冷水：如果你在找“完全不用考试又能享受顶尖资源”的初中，现实可能不存在。政策兜底了公平入门，但校内动态分层、区域资源差异依然存在。不如盯着本地教育局每年更新的划片方案，比纠结“考不考”更实际。